| 218186 | |
| IDG951203776 | |
| 95.12.03776 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| D.P.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 24 marzo 1994, n. 100
| |
| Regioni, vol. amb000, an. 23 (1995), fasc. 1, pag. 188-189
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D182; D1823; D0310
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in rassegna, che ha giudicato costituzionalmente
illegittime alcune norme della l.r. Friuli-Venezia Giulia n. 52/1991
in materia di urbanistica, fornisce una interpretazione dell' art. 7
d.l. 9/1982 (che individua un bene giuridico "semplificato" per
talune opere edilizie di limitata rilevanza urbanistica), secondo la
quale si deve ritenere che le opere di cui al comma 2 di detto
articolo siano soggetto di sola autorizzazione, anche nel caso in cui
esse siano sottoposte a vincoli delle leggi n. 1089/1939 e n.
1497/1939. Brevissime considerazioni dell' A. sull' argomento.
| |
| l. 1 giugno 1939, n. 1089
l. 29 giugno 1939, n. 1497
art. 7 d.l. 23 gennaio 1982, n. 9
l. 25 marzo 1982, n. 94
art. 72 l.r. FV 19 novembre 1991, n. 52
art. 78 l.r. FV 19 novembre 1991, n. 52
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |