| 218289 | |
| IDG951503879 | |
| 95.15.03879 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rana Giuseppe
| |
| Proposizione mediante citazione di opposizione a ingiunzione in
materia di lavoro: mutamento di rotta o incidente di percorso?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. lav. 16 novembre 1994, n. 9675
Cass. sez. lav. 26 aprile 1993, n. 4867
| |
| Giur. it., an. 147 (1995), fasc. 5, pt. 1A, pag. 759-762
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D760; D761; D4192; D4193; D44001
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la prima decisione in epigrafe la sezione lavoro si pronuncia, in
modo del tutto inatteso, afferma l' A., sulla questione della erronea
proposizione con atto di citazione, anziche' con ricorso, delle
opposizioni a decreto ingiuntivo in materia di lavoro e previdenza,
in contrasto all' ormai consolidato orientamento di cui e'
espressione la seconda decisione, di poco precedente. Richiamato il
principio di diritto che emerge dalla sentenza e il contrario avviso
come emerge dall' altra sentenza, l' A. ritiene che occorrera'
attendere i successivi interventi per verificare se l' ultima
decisione della Corte rappresenta un vero e proprio mutamento di
rotta, e non solo un incidente di percorso.
| |
| art. 415 c.p.c.
art. 420 c.p.c.
art. 426 c.p.c.
art. 442 c.p.c.
art. 641 c.p.c.
| |
| | |