| 218293 | |
| IDG951503883 | |
| 95.15.03883 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Venturello Marco
| |
| L' esperienza francese, tedesca e di "common law"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. III civ. 8 luglio 1994, n. 6464
| |
| Giur. it., an. 147 (1995), fasc. 5, pt. 1A, pag. 793-796
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D3053; D51800; D9511; D9512; D9521; D9523
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza riguarda la richiesta di risarcimento del danno economico
lamentato da una coppia di coniugi a seguito di un intervento
abortivo non riuscito. La Corte, cassando con rinvio la pronuncia di
appello ha escluso la risarcibilita' "in quanto solo l' esistenza di
uno stato di pericolo o di un effettivo pregiudizio per la salute
della madre a seguito della nascita del figlio puo' legittimare tale
pretesa risarcitoria". L' A. esamina i problemi sottesi alla
sentenza, della qualificazione del tipo di responsabilita', del tipo
di danno risarcibile e del grado di prova richiesto, ripercorrendo le
soluzioni adottate negli ordinamenti francese, tedesco, inglese e
degli USA.
| |
| art. 4 l. 22 maggio 1978, n. 194
art. 1218 c.c.
| |
| | |