| 218323 | |
| IDG951503913 | |
| 95.15.03913 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Misiti Moreno
| |
| La sommarieta' e l' urgenza sono caratteri necessari della tutela
possessoria?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Pret. Foggia 28 gennaio 1995
ord. Pret. Piacenza 17 maggio 1994
| |
| Giur. merito, an. 27 (1995), fasc. 2, pt. 1, pag. 212-213
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4403
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. ritiene che non sia possibile instaurare il giudizio di merito
sulla lesione possessoria senza chiedere i provvedimenti
interdittali. Cio' perche' la fase sommaria ed urgente e' necessaria
ed ineliminabile, configurandosi l' urgenza come connotato
legislativamente imposto alla tutela possessoria. Secondo l' A. la
tutela petitoria risulterebbe penalizzata immotivatamente, se fosse
ammissibile un giudizio possessorio privo del carattere di urgenza e
della fase interinale. La sommarieta', tuttavia, deve caratterizzare
la sola fase "interdittale" e non l' intero procedimento. Infatti lo
"jus possessionis" e' un diritto soggettivo, a cui e' dovuta una
tutela in via d' urgenza, che certamente non puo' avere il carattere
della sommarieta', ma deve essere consacrata in un provvedimento
assunto a seguito di un giudizio a cognizione piena, come tale
suscettibile di passaggio in giudicato.
| |
| art. 669 bis c.p.c.
art. 703 c.p.c.
| |
| | |