| 218463 | |
| IDG950604053 | |
| 95.06.04053 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Didone Antonio
| |
| Osservazioni sulla decorrenza degli effetti del concordato preventivo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. I civ. 23 luglio 1994, n. 6870
| |
| Giust. civ., an. 45 (1995), fasc. 1, pt. 1, pag. 151-152
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31300
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con questa pronuncia la Suprema Corte interviene per la prima volta
"ex professo", afferma l' A., sulla questione relativa all'
individuazione del momento di inizio della procedura di concordato
preventivo, mettendo ordine in materia. Richiamata la normativa di
riferimento e le posizioni dottrinali sul tema, l' A. ritiene che
opportunamente la sentenza sottolinea che la presentazione della
domanda di concordato e' rilevante per i soli effetti espressamente
previsti dagli artt. 168 e 169 l. fall. e che e' errato il preteso
principio generale secondo cui la presentazione del ricorso per l'
ammissione alla procedura determina uno stato di "vincolamento"
operante sia nei confronti del debitore che nei confronti dei
creditori.
| |
| art. 56 l. fall.
art. 163 l. fall.
art. 167 l. fall.
art. 168 l. fall.
art. 169 l. fall.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |