| 218490 | |
| IDG950604080 | |
| 95.06.04080 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Franco Giuseppe
| |
| Osservazioni sulla questione di ammissibilita' o meno della
prededuzione e del pagamento con privilegio in relazione al credito
del difensore del fallimento per spese ed onorari dovuti con
riferimento alla fase di appello del giudizio di omologazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 16 giugno 1994, n. 5821
| |
| Giust. civ., an. 45 (1995), fasc. 2, pt. 1, pag. 471-473
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31310; D3133; D31364
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Cosi' l' A. richiama il quesito giuridico su cui si e' pronunciata
negativamente la Suprema Corte con la sentenza in commento: se il
credito di un avvocato per prestazioni professionali, da lui rese nel
giudizio di impugnazione della sentenza di reiezione del concordato
preventivo e dichiarativa del fallimento di una societa' commerciale
e effettuate nello svolgimento di un mandato conferito dal legale
rappresentante della societa' in parola, sia ammissibile nel
fallimento e sia da soddisfare in prededuzione o quanto meno in via
privilegiata. L' A. condivide la decisione ed espone una serie di
considerazioni a sostegno.
| |
| art. 44 l. fall.
art. 111 l. fall.
art. 135 l. fall.
art. 163 l. fall.
art. 167 l. fall.
art. 183 l. fall.
art. 184 l. fall.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |