| 218562 | |
| IDG950604152 | |
| 95.06.04152 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Di Francesco Andrea
| |
| Ancora sull' attualita' del comportamento antisindacale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a decr. Pret. Brescia 14 dicembre 1993
| |
| Riv. giur. lav. prev. soc., an. 46 (1995), fasc. 1, pt. 2, pag. 70-73
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D762; D451
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo la pronuncia in commento l' eventuale perdurare degli effetti
del comportamento denunciato come antisindacale non e' idoneo a
spostare nel tempo il momento della proponibilita' del ricorso ex
art. 28 l. 300/1970, giacche' e' al momento del comportamento e non
all' effetto di questo che la norma ricollega la proponibilita' dello
specifico e speciale strumento di tutela. L' A. prende spunto da
questa decisione per un' analisi della dibattuta questione in ordine
all' essenzialita' del requisito dell' attualita' del comportamento
antisindacale del datore di lavoro, non soltanto al fine di esperire
lo speciale e celere strumento processuale ex art. 28 l. 300/1970, ma
segnatamente nel riconoscere al ricorso medesimo il necessario
presupposto processuale di proponibilita'.
| |
| art. 28 l. 20 maggio 1970, n. 300
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |