| 218800 | |
| IDG950904390 | |
| 95.09.04390 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Gotti A.
| |
| (Sulla esaustivita' o meno delle cautele specifiche nella
configurabilita' della colpa penale con riguardo alla normativa
antinfortunistica)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Pret. Brescia 18 aprile 1994
| |
| Riv. Trim. Dir. Pen. Ec., vol. amb000, an. 8 (1995), fasc. 1, pag.
377-384
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D51856; D74462; D777; D7773
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata riguarda la questione della esaustivita' o meno
delle cautele specifiche nella configurabilita' della colpa penale in
materia antinfortunistica. La giurisprudenza prevalente, e anche la
dottrina piu' autorevole, ritengono che la colpa non sia esclusa
dalla semplice osservanza, per quanto rigorosa, delle cautele
specifiche. La sentenza annotata, pur inserendosi in questo
orientamento, sottolinea come il ritenere la non esaustivita' delle
cautele specifiche equivalga ad introdurre un obbligo cautelare non
previsto dall' ordinamento. Tuttavia qualifica come violazione della
regola cautelare di cui all' art. 8 comma 2 d.p.r. 547/1995, quindi
come violazione di norma specifica, la mancata osservanza di un
margine superiore a quello di 70 cm. previsti dalla disposizione. Su
questo punto l' A. esprime perplessita'.
| |
| art. 4 d.p.r. 27 aprile 1955, n. 547
art. 8 comma 2 d.p.r. 27 aprile 1955, n. 547
art. 2087 c.c.
art. 43 comma 3 c.p.
art. 589 comma 2 c.p.
art. 590 comma 3 c.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |