| 218802 | |
| IDG951504392 | |
| 95.15.04392 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Romboli R.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 6 aprile 1995, n. 108
| |
| Foro it., an. 120 (1995), fasc. 6, pt. 1, pag. 1726-1727
| |
| | |
| D311321; D021430; D02144
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. evidenzia gli aspetti di particolare interesse, per quanto
attiene all' assetto soggettivo del giudizio incidentale di questa
sentenza, che dichiara infondata la questione di legittimita' di
alcuni articoli della l. 633/1941 che vietano il noleggio di compact
disc di un' opera musicale protetta. La Corte, infatti, chiamata a
decidere sulle istanze provenienti da ben cinque soggetti diversi
dalle parti nel giudizio a quo, conferma la regola secondo la quale
tutti i soggetti sono ammessi "a discutere sull' ammissibilita' del
proprio intervento", ribadendo "il principio di corrispondenza delle
parti del giudizio incidentale di costituzionalita' con quelle
costituite nel giudizio principale", e comprende nella regola
generale gli interventori gia' costituitisi nel giudizio principale.
Conseguentemente dichiara l' ammissibilita' di tre dei cinque
interventi, fra cui la SIAE.
| |
| l. 22 aprile 1941, n. 633
| |
| | |