| 218813 | |
| IDG951504403 | |
| 95.15.04403 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Volpe V.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a ord. Trib. Brindisi 3 ottobre 1994
| |
| Foro it., an. 120 (1995), fasc. 6, pt. 1, pag. 1965-1968
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4342; D4311; D4380; D4394
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza in epigrafe afferma l' inammissibilita' del reclamo al
collegio, ma solo opposizione agli atti esecutivi, contro il
provvedimento del giudice dell' esecuzione che rigetta o dichiara
improcedibile l' istanza di vendita per il mancato deposito della
documentazione ipocatastale nel termine prescritto. La decisione
viene esaminata anche sotto il profilo del rigetto dell' istanza di
vendita in un' ipotesi in cui l' inerzia del creditore protrattasi
sino alla scadenza del termine assegnatogli non appariva giustificata
dai tempi di rilascio delle relative certificazioni, sottolineando
cosi', rileva l' A., la discrezionalita' del giudice dell' esecuzione
nel valutare la diligenza del creditore procedente. L' A. esamina le
problematiche sottese alle conclusioni dell' ordinanza, attraverso
ampi riferimenti dottrinali e giurisprudenziali.
| |
| art. 484 c.p.c.
art. 497 c.p.c.
art. 567 comma 2 c.p.c.
art. 617 c.p.c.
art. 630 c.p.c.
| |
| | |