| 218889 | |
| IDG950604479 | |
| 95.06.04479 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ravenna Bartolo
| |
| Brevi considerazioni sulla tutela giurisdizionale del diritto d'
autore
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Bologna 3 novembre 1992
| |
| Dir. fall., an. 69 (1994), fasc. 6, pt. 2, pag. 1172-1177
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D311321
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo quanto affermato dalla massima della sentenza annotata la
sussistenza del diritto d' autore in capo al restauratore "si
configura ogni qual volta la sua opera si estrinsechi in una
attivita' particolarmente complessa, implicante conoscenze tecniche,
artistiche e culturali di carattere innovativo e creativo, ed avente
come risultato finale quello di rendere nuovamente visibile e
riconoscibile un' opera d' arte attraverso un rifacimento sostanziale
dell' opera originaria". L' A. trae spunto da questa pronuncia per
esaminare i criteri atti a individuare in quale caso si possa parlare
di opera tutelabile sotto il profilo del diritto d' autore;
sottolinea che "condicio sine qua non" per aversi opera dell' ingegno
protetta ex art. 4 l. 633/1941 e' la presenza di un atto creativo.
| |
| art. 1 l. 22 aprile 1941, n. 633
art. 4 l. 22 aprile 1941, n. 633
art. 2575 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |