| 218938 | |
| IDG950604528 | |
| 95.06.04528 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Fazzini Marco
| |
| Profili della tutela della funzione suggestiva del marchio nella
nuova legge (in margine a due sentenze sul marchio di societa'
calcistiche)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a App. Torino 16 marzo 1994
Trib. Voghera 10 dicembre 1994
| |
| Riv. dir. ind., an. 44 (1995), fasc. 3, pt. 2, pag. 150-165
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31122; D1830
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Traendo spunto delle sentenze in rassegna, l' A. ricorda in primo
luogo la giurisprudenza della Corte di Cassazione relativamente alla
definizione dei presupposti e dell' ambito di protezione dei marchi
dotati di rinomanza, secondo la quale la tutela accordata al marchio
e' collegata (e limitata) al valore dello stesso in relazione alla
sua funzione distintiva, cosicche' l' uso del marchio altrui e'
illecito solo ove pregiudichi in qualche modo detta funzione
distintiva. Esamina i problemi interpretativi sorti relativamente ai
tentativi di attribuire indirettamente protezione alla funzione
suggestiva del marchio, osservando che l' entrata in vigore della
nuova legge sui marchi dovrebbe porre fine al dibattito sull'
argomento. Infatti, la nuova legge ha predisposto una protezione
diretta della funzione suggestiva e ha soprattutto creato i
presupposti per uno sfruttamento commerciale del valore evocativo e
del potere di vendita dei marchi celebri. Prende quindi in
considerazione alcuni punti problematici evidenziati dalla nuova
legge per quanto riguarda la tutela in via diretta della funzione
suggestiva del marchio, mirando in particolare a verificare: 1) quale
sia il rapporto tra la lett. a) e la lett. b) dell' art. 1 comma 1
legge marchi; 2) quale sia il rapporto tra l' art. 1 comma 1 lett. b)
e l' art. 21 legge marchi; 3) quale sia l' effettivo spazio di
sfruttamento commerciale riconosciuto, rispettivamente, ai "marchi
che godono di rinomanza" ed ai "nomi e segni notori".
| |
| r.d. 21 giugno 1942, n. 929
d.lg. 4 dicembre 1992, n. 480
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |