| 218991 | |
| IDG950804581 | |
| 95.08.04581 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Brunelli Giuditta
| |
| Dispositivo con clausola generale, natura del tertium e tecnica
argomentativa in una recente decisione sostitutiva
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 27 luglio 1994, n. 353
| |
| Giur. cost., an. 39 (1994), fasc. 6, pag. 4114-4127
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D63; D634; D021430
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la sentenza in epigrafe e' stata dichiarata l' illegittimita'
costituzionale dell' art. 600 comma 3 c.p.p., nella parte in cui non
prevede che il giudice di appello possa disporre la sospensione dell'
esecuzione della condanna al pagamento della provvisionale "quando
possa derivarne grave ed irreparabile danno", anziche' "quando
ricorrono gravi motivi". Premesso che, dal punto di vista
strutturale, si tratta di una decisione manipolativa di tipo
sostitutivo, l' A. approfondisce gli aspetti legati alla struttura
decisoria e quelli relativi alla tecnica argomentativa utilizzata.
Nell' ampia trattazione vengono in particolare esaminate le
problematiche attinenti alle sentenze additive e a quelle di rigetto
interpretativo.
| |
| art. 600 comma 3 c.p.p.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |