| 219046 | |
| IDG951004636 | |
| 95.10.04636 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Succio Roberto
| |
| La natura del giudizio di impugnazione ex art. 27 l. n. 4 del 1929:
accertamento negativo di un diritto alla cautela?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 2 dicembre 1993, n. 11957
| |
| Dir. prat. trib., an. 66 (1995), fasc. 1, pt. 2, pag. 44-49
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4022; D217
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nel provvedimento annotato la Cassazione cerca di chiarire la natura
e le modalita' di funzionamento del giudizio di cui all' art. 27 l.
4/1929, individuando il giudice competente nel Tribunale civile del
luogo ove ha sede l' Avvocatura dello Stato nel cui distretto si
trova il Tribunale che sarebbe competente secondo le norme ordinarie.
In secondo luogo, la Suprema Corte ha ritenuto che l' impugnazione
del provvedimento presidenziale introduca un giudizio ordinario di
cognizione e vada percio' proposto con atto di citazione. L' A.
approfondisce la questione, alla luce dei precedenti orientamenti
giurisprudenziali.
| |
| art. 27 l. 7 gennaio 1929, n. 4
art. 9 c.p.c.
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |