| 219216 | |
| IDG951204806 | |
| 95.12.04806 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Colonna Roberta
| |
| Giudicato e "ius superveniens" retroattivo: un' armonizzazione
difficile
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cons. Stato ad plen. 21 febbraio 1994, n. 4
| |
| Dir. proc. amm., an. 13 (1995), fasc. 2, pag. 257-276
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D15; D153; D143
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la decisione in commento il Consiglio di Stato si e' pronunciato
su una controversia di lavoro, chiarendo la questione della rilevanza
degli indici sostanziali che venivano ritenuti rivelatori della
sussistenza di un rapporto di pubblico impiego. Secondo l' A., cio'
che colpisce maggiormente della pronuncia in esame e' la
perentorieta' con cui l' adunanza plenaria del Consiglio di Stato ha
definito il rapporto tra giudicato e "jus superveniens", arrivando ad
affermare che "un sicuro limite alla retroattivita' e' costituito
dalla sentenza passata in cosa giudicata". L' A. evidenzia le ragioni
che fanno ritenere la perentorieta' di tale affermazione eccessiva.
| |
| art. 24 Cost.
art. 101 Cost.
art. 104 Cost.
art. 113 Cost.
art. 13 l. 23 dicembre 1992, n. 498
art. 11 disp. prel. c.c.
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |