| 219912 | |
| IDG950805502 | |
| 95.08.05502 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Carli Luigi
| |
| Archiviazione e giudicato "sub condicione": rinasce il
proscioglimento istruttorio?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 19 gennaio 1995, n. 27
| |
| Giur. cost., an. 40 (1995), fasc. 1, pag. 262-271
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D612
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Premessa un' analisi della disciplina del provvedimento di
archiviazione, quale disegnata dal nuovo codice di procedura penale,
l' A. esamina la sentenza in epigrafe, che ha dichiarato infondata la
questione di legittimita' costituzionale dell' art. 555 comma 2
c.p.p., in relazione all' art. 414 stesso codice, nella parte in cui
"non consente di rilevare o eccepire la nullita' del decreto di
citazione nel caso di mancata autorizzazione alla riapertura delle
indagini preliminari". Approfondisce le argomentazioni sviluppate
dalla Consulta, soffermandosi con particolare attenzione sulla
questione della sostanziale omogeneita' tra il provvedimento di
archiviazione e la sentenza di proscioglimento istruttorio.
| |
| art. 402 c.p.p.
art. 405 c.p.p.
art. 408 c.p.p.
art. 411 c.p.p.
art. 414 c.p.p.
art. 415 n. 1 c.p.-p.
art. 434 c.p.p.
art. 555 comma 2 c.p.p.
art. 125 disp. att. c.p.p.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |