| 219917 | |
| IDG950805507 | |
| 95.08.05507 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Moschella Giovanni
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 13 febbraio 1995, n. 33
| |
| Giur. cost., an. 40 (1995), fasc. 1, pag. 360-362
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D1814
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in epigrafe ha dichiarato costituzionalmente illegittimo
l' art. 6 l.r. Puglia 27/1985, in materia di opere e lavori pubblici,
nella parte in cui non prevede che fra i cinque componenti del
collegio arbitrale uno di essi sia nominato dall' Ente locale
territoriale, diverso dalla Regione, che sia parte della
controversia; ha inoltre dichiarato inammissibili le questioni di
legittimita' costituzionale dell' art. 16 l. 741/1981 e dell' art. 1
l.r. Puglia 27/1985. L' A. riassume il contenuto d pronuncia e svolge
qualche sintetica considerazione sul problema della composizione del
collegio arbitrale costituito per la risoluzione delle controversie
relative ai lavori pubblici realizzati nel territorio regionale.
| |
| art. 16 l. 10 dicembre 1981, n. 741
art. 1 lr. PU 16 maggio 1985, n. 27
art. 61 l.r. PU 16 maggio 1985, n. 27
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |