| 220064 | |
| IDG951105654 | |
| 95.11.05654 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Oppicelli Antonio M.
| |
| (Modestissimo) contributo dissenziente rispetto all' orientamento
della Cassazione sull' operativita' degli artt. 599-600 cod. nav.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 21 giugno 1993, n. 6871
| |
| Dir. maritt., s. 3, an. 97 (1995), fasc. 2, pag. 396-402
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D9371; D937123
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo la massima della sentenza in nota nella causa avanti a un
Tribunale presso il quale non sia stato istituito un albo speciale
dei consulenti marittimi, formato a norma dell' art. 475 reg. nav.
mar., la nomina di un consulente tecnico si intende fatta a norma
dell' art. 61 cod. proc. civ. e non dell' art. 599 cod. nav. e
pertanto il suo intervento in camera di consiglio e' solo
discrezionale. L' A. approfondisce la questione richiamando la
normativa sulla materia e l' orientamento della giurisprudenza;
indica, quindi, le ragioni che fanno ritenere la decisione della
Suprema Corte non condivisibile.
| |
| art. 599 c. nav.
art. 600 c. nav.
art. 61 c.p.c.
art. 475 reg. c. nav.
| |
| Ist. dir. internazionale - Univ. FI
| |