| 220185 | |
| IDG951205775 | |
| 95.12.05775 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Cannada-Bartoli Eugenio
| |
| In tema di motivazione di atti a contenuto generale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a TAR LA 1 luglio 1994
| |
| Foro amm., vol. amb000, an. 71 (1995), fasc. 4-5, pt. 1, pag.
1090-1091
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D1823; D1204
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La massima della decisione in commento stabilisce che
"illegittimamente la regione introduce, in relazione ad una
determinata area, una modifica d' ufficio della variante al p.r.g.
adottata dal comune, senza esplicitare le ragioni che giustificano il
proprio operato; il principio consolidato secondo cui, per gli atti
di programmazione non occorre una particolare motivazione, e',
infatti, riferibile esclusivamente alle scelte urbanistiche di
carattere generale e considerate nella loro globalita', mentre non e'
applicabile quando viene modificata d' ufficio la disciplina di una
parte limitatissima del territorio comunale in contrasto con le
specifiche e diverse indicazioni del comune". L' A. approfondisce le
questioni relative alla motivazione degli atti normativi a contenuto
generale, alla luce della normativa sulla materia.
| |
| art. 97 Cost.
art. 3 comma 2 l. 7 agosto 1990, n. 241
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |