| 220247 | |
| IDG951505837 | |
| 95.15.05837 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Lorusso P.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 8 maggio 1995, n. 152
| |
| Foro it., an. 120 (1995), fasc. 7-8, pt. 1, pag. 2035-2039
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| F4252; D50414
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' art. 16 l. 689/1981 prevede l' istituto del pagamento in misura
ridotta, che corrisponde all' oblazione di cui all' art. 162 c.p.
Mentre, pero', per l' art. 162 c.p. l' oblazione consiste nel
pagamento di una somma pari ad un terzo del massimo della pena
stabilita normativamente, per l' art. 16 l. 689/1981 il pagamento e'
previsto per un importo pari al terzo del massimo o, se piu'
favorevole, al doppio del minimo edittale. Con le sentenze in
epigrafe, la Consulta e la Cassazione contribuiscono a dare un'
ulteriore spallata, sostiene l' A., alla tesi interpretativa secondo
cui, ritenuta la mancanza del minimo edittale, l' oblazione possa
consistere esclusivamente nel pagamento del terzo del massimo.
Problemi di natura interpretativa si presentano allorquando la norma,
contenente lo specifico precetto e la relativa sanzione, determina
solo la misura massima, omettendo l' indicazione della minima.
| |
| art. 10 l. 24 novembre 1981, n. 689
art. 16 l. 24 novembre 1981, n. 689
art. 32 l. 24 novembre 1981, n. 689
art. 6 lr. AB 19 luglio 1984, n. 47
art. 26 c.p.
art. 162 c.p.
| |
| | |