| 220272 | |
| IDG951505862 | |
| 95.15.05862 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Grasso Giovanni
| |
| Opposizione a decreto ingiuntivo ed abbreviazione "fino al quarto"
dei termini di comparizione (sulla compatibilita' tra l' art. 645
comma 2 c.p.c. e l' art. 163 bis comma 2 c.p.c.)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 28 aprile 1995, n. 4719
| |
| Foro it., an. 120 (1995), fasc. 9, pt. 1, pag. 2467-2473
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D44001; D4112
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la sentenza in rassegna la Suprema Corte, modificando il proprio
anteriore ancorche' ormai risalente orientamento in materia, ha
ritenuto che il potere di abbreviazione dei termini a comparire nelle
cause che richiedono pronta spedizione -in generale previsto dall'
art. 163 bis comma 2 c.p.c.- e' riferibile anche al procedimento
monitorio, nel quale pure vige la generale ed astratta facolta',
concessa all' opponente, di avvalersi della riduzione dei termini
alla meta', giusta la previsione dell' art. 645 comma 2 c.p.c.
Richiamati criticamente i presupposti e gli argomenti del precedente
indirizzo, l' A. esamina questo nuovo orientamento.
| |
| art. 163 bis comma 2 c.p.c.
art. 645 comma 2 c.p.c.
| |
| | |