| 220288 | |
| IDG951505878 | |
| 95.15.05878 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Consolo Claudio
| |
| Rigetto per incompetenza, reclamo cautelare (e l' ombra del
regolamento di competenza)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 26 maggio 1995, n. 197
| |
| Giur. it., an. 147 (1995), fasc. 7, pt. 1, pag. 369-371
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4402
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Esame della sentenza in epigrafe e valutazione della portata di essa,
in riferimento ad un' ipotesi, non condivisibile da parte dell' A.,
di un regolamento di competenza-impugnazione nel processo cautelare.
La massima in epigrafe afferma che "poiche' la sentenza n. 253 del
1994, attraverso la dichiarata incostituzionalita' dell' art. 669
terdecies in forma additiva, ha esteso il reclamo contro ogni
provvedimento di diniego dell' invocata tutela cautelare, anche se
reso per ragioni di incompetenza, la relativa questione di
costituzionalita' non puo' piu' dirsi fondata".
| |
| art. 669 septies c.p.c.
art. 669 terdecies c.p.c.
C. Cost. 23 giugno 1994, n. 253
| |
| | |