| 220459 | |
| IDG950806049 | |
| 95.08.06049 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Panizza Saulle
| |
| L' assistenza al magistrato nel procedimento disciplinare tra Corte
costituzionale e sezione disciplinare del Consiglio superiore della
magistratura
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C.Cost. 13 aprile 1995, n. 119
| |
| Giur. cost., an. 40 (1995), fasc. 2, pag. 952-962
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D023; D0231
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in rassegna dichiara non fondata la questione di
legittimita' costituzionale dell' art. 34 comma 4 r.d.lg. 511/1946
(guarentigie della Magistratura), nella parte in cui non prevede
(sempre o in casi determinati) l' obbligatorieta' dell' assistenza
del magistrato sottoposto a procedimento disciplinare. La questione
era stata sollevata dalla sezione disciplinare del Cons. Sup. Mag.
sotto tre diversi profili. Il primo profilo riguardava la presunta
violazione dell' art. 24 comma 2 Cost. in materia di effettivita' del
diritto alla difesa; il secondo e il terzo profilo erano relativi
alla presunzione di adeguatezza di ogni incolpato ad esercitare la
difesa. L' A. esamina le argomentazioni sviluppate dalla Corte
Costituzionale ed approfondisce, anche alla luce delle diverse tesi
che si confrontano sull' argomento, le questioni problematiche
attinenti alla difesa del magistrato sottoposto a procedimento
disciplinare.
| |
| art. 24 comma 2 Cost.
art. 34 comma 2 r.d.lg. 31 maggio 1946, n. 511
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |