| 220531 | |
| IDG951106121 | |
| 95.11.06121 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Gratani Adabella
| |
| Diffamazione a mezzo stampa con effetti in diversi Stati:
individuazione del giudice competente
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a CGCE 7 marzo 1995 (causa C-68/93)
| |
| Dir. com. scambi intern., an. 34 (1995), fasc. 2, pag. 317-326
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D501050; D51861; D602
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Dopo aver ricordato le caratteristiche essenziali del reato di
diffamazione a mezzo stampa, l' A. affronta i problemi relativi alla
competenza giurisdizionale nel caso di un' azione di risarcimento dei
danni derivanti dalla circolazione in piu' Stati di un articolo di
stampa ritenuto diffamatorio. Esamina le disposizioni di cui alla
Convenzione di Bruxelles del 1968 in materia di competenza
giurisdizionale e prende quindi in considerazione la sentenza in
epigrafe, secondo la quale l' azione puo' essere esperita nei
confronti dell' editore sia dinanzi ai giudici dello Stato del luogo
dove e' stabilito l' editore della pubblicazione, sia dinanzi ai
giudici di ciascuno Stato dove la pubblicazione e' stata diffusa e
dove la vittima assuma aver subito una lesione della sua reputazione.
In questo modo, sottolinea l' A., la Corte di Giustizia ha, da un
lato, riconosciuto una duplice competenza giurisdizionale e, dall'
altro lato, ha circoscritto la competenza stessa, sostenendo che
qualora la questione venga sottoposta al giudice dello Stato in cui i
danni si sono manifestati la competenza sia limitata a quelli
sofferti in questo territorio.
| |
| art. 596 bis c.p.
Conv. Bruxelles 1968 (competenza giurisdizionale)
| |
| Ist. dir. internazionale - Univ. FI
| |