| 220541 | |
| IDG951106131 | |
| 95.11.06131 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Turci Marco
| |
| Ancora sul rapporto tra pumping clause e durata delle controstallie
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 27 gennaio 1995, n. 1020
| |
| Dir. maritt., s. 3, an. 97 (1995), fasc. 3, pag. 730-732
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D9342; D9343
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Molti contratti di noleggio di navi cisterna contengono la previsione
di un termine di stallia di 72 ore; frequentemente viene inoltre
inserita una clausola, detta "pumping clause" (clausola di
pompaggio), con cui l' armatore garantisce che la nave e' in grado di
compiere le operazioni di scarico in un dato tempo. Cio' premesso, l'
A. richiama il caso di specie (una nave non aveva potuto completare
le operazioni di scarico entro il termine previsto a causa di una
capacita' di pompaggio inferiore a quella prevista dal contratto ed
aveva poi dovuto sospendere le operazioni per molti giorni a causa
delle avverse condizioni meteomarine) ed esamina criticamente la
sentenza in rassegna, secondo la quale non e' dovuto alcun compenso
per il maggior tempo impiegato dalla nave nell' operazione di scarico
conseguentemente al mancato rispetto della rata di pompaggio promessa
in contratto. L' A. affronta quindi i problemi interpretativi
relativi alle clausole di pompaggio.
| |
| art. 444 c. nav.
| |
| Ist. dir. internazionale - Univ. FI
| |