| 25965 | |
| IDG821301925 | |
| 82.13.01925 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Epicoco Oberdan
| |
| Molti i dubbi interpretativi sollevati dalle piu' recenti
disposizioni legislative sull' imposizione gravante il settore
immobiliare. Contrastanti opinioni sul recupero
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 118 (1982), fasc. 129 (8 luglio), pag. 12
| |
| | |
| D182; D2315
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. affronta la questione relativa agli interventi di
ristrutturazione edilizia e urbanistica, di restauro e di risanamento
conservativo e di manutenzione straordinaria, previsti dall' art. 31
della legge 5 agosto 1978, n. 457, per valutare quando essi siano
soggetti all' aliquota Iva del 2 o del 15 per cento. L' A. riporta le
diverse posizioni del Ministero delle Finanze e dell' Associazione
nazionale costruttori edili in materia e conclude con una analisi
della normativa, secondo la quale, attraverso l' esame anche dell'
art. 14 della legge 22 febbraio 1980, n. 31, si deve intendere da
applicare l' aliquota minima. L' A. auspica, comunque, un nuovo
intervento chiarificatore del legislatore.
| |
| L. 5 agosto 1978, n. 457
L. 22 febbraio 1980, n. 31
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |