| 26022 | |
| IDG821301982 | |
| 82.13.01982 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Giuliani Giuseppe
| |
| Condono: piu' lo guardi meno ti piace. Ma al legislatore nessuno
mette le manette?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 118 (1982), fasc. 143 (29 luglio), pag. 9
| |
| | |
| D2195; D2191
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. svolge una serie di critiche al decreto-legge 10 luglio 1982,
n. 429, da quella della non sussistenza dell' "urgenza" a quella
secondo cui il decreto introduce una inversione di tendenza nei
confronti della depenalizzazione. In particolare, l' A. esamina il
secondo comma dell' art. 13 del decreto, che prescrive che le
disposizioni dell' art. 10 della legge 7 gennaio 1929, n. 4 "non si
applicano in materia di imposte sui redditi e di imposte sul valore
aggiunto", in relazione all' art. 20 del codice di procedura penale
sulle pregiudiziali al giudizio penale, per sostenere che la
"pregiudiziale tributaria", cacciata dalla porta, potra' rientrare
dalla finestra. Secondo l' A., il legislatore tributario ha
legiferato senza regole.
| |
| D.L. 10 luglio 1982, n. 429
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |