| 26253 | |
| IDG821302195 | |
| 82.13.02195 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bonacina Ercole
| |
| Ma la prima riforma doveva essere il freno ai decreti- legge. La
Costituzione li consente soltanto in caso d' urgenza
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Paese sera, an. 33 (1982), fasc. 203 (23 agosto), pag. 2
| |
| | |
| D0113; F421
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. esamina la questione della decretazione d' urgenza per quanto
riguarda la procedura costituzionale e per quanto riguarda il ricorso
ad essa da parte del Governo. L' A. sostiene che, sia per quanto
riguarda la necessita' e urgenza previste dalla Costituzione, sia per
quanto riguarda il gran numero, il Governo fa un abuso della
decretazione con grande disfunzione dell' Amministrazione dello
Stato, delle assemblee legislative e dei settori di volta in volta
interessati dal provvedimento. Al contrario, il Governo non fa uso di
decreti legislativi e in molti casi la delega e' stata rinnovata
anche piu' volte. Altrettanto vale per i regolamenti che molto
spesso, a causa della loro mancata o ritardata emanazione, bloccano
l' applicazione delle leggi. Secondo l' A., questo sono fra le cause
"dello sfascio amministrativo, della ferragine legislativa e del
pessimo rapporto dialettico esistente fra Governo e Parlamento".
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |