| 27815 | |
| IDG831302456 | |
| 83.13.02456 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Gambescia Paolo
| |
| Informazione. Contrastato dibattito. "Il giudice viola segreti?
Ammanettate il cronista che li divulga"
| |
| | |
| Convegno organizzato dal "Centro Studi Netino" e dal "centro
Lunigianese" sulla divulgazione dei segreti istruttori, Noto, ottobre
1983
| |
| | |
| | |
| | |
| Messaggero, an. 105 (1983), fasc. 275 (9 ottobre), pag. 13
| |
| | |
| D6043; D0230; D9694
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La dichiarazione di Vittorio Grevi (giurista), secondo il quale il
responsabile vero dei guasti provocati dalla divulgazione di segreti
istruttori e' il giornalista, ha lasciato sconcertati i partecipanti
al convegno. Dal canto loro, i giornalisti hanno rilevato come la
cultura del segreto impedisce di fatto ogni accertamento della
verita', se non passando attraverso la violazione delle norme. Ennio
Fortuna (membro del Cons. Sup. Mag.) ha proposto di ridurre all'
essenziale il segreto istruttorio e di lasciare che il giornalista
faccia il suo lavoro, punendolo pero' severamente quando sbaglia.
Vincenzo Geraci (Sostituto Procuratore a Palermo) ha osservato come
piu' volte i giornalisti hanno dato prova di responsabilita' e che il
vero nocciolo della questione e' quello del loro impegno
professionale.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |