| 33368 | |
| IDG841302399 | |
| 84.13.02399 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Mattina Giuseppe
| |
| Lettera. Ma e' proprio cosi' buona la sentenza delle Fcc?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Manifesto, an. 14 (1984), fasc. 176 (26 luglio), pag. 5
| |
| | |
| D5101
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. (avvocato) contesta l' affermazione di Jaroslav Novak, secondo
cui la sentenza contro le Formazioni combattenti comuniste va
considerata positivamente e si inserisce gia' nel periodo della
post-emergenza. A ben vedere, infatti, l' applicazione dell' art. 81
c.p. non e' una concessione, ma un preciso dovere del giudice; ne' c'
e' da rallegrarsi per le "modalita'" di svolgimento del processo o
per il fatto che la Corte e' stata spesso piu' severa dell' accusa.
L' unico dato positivo, ma solo per alcuni imputati, e' rappresentato
dalla concessione delle attenuanti generiche. L' A. rileva inoltre
che la Corte ha sempre tenuto un atteggiamento negativo nei confronti
degli imputati, sollecitando i "pentiti" a fornire le risposte
desiderate. Al contrario di quanto sostiene Novak, quindi, siamo
ancora ben lontani dall' avvio del post-emergenza. L' A. conclude
polemizzando con "Il Manifesto" per aver seguito con grande
attenzione il processo per il "7 aprile" e con scarso interesse
processi analoghi.
| |
| art. 81 c.p.
l. 29 maggio 1982, n. 304
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |