| 33369 | |
| IDG841302400 | |
| 84.13.02400 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Novak Jaroslav
| |
| Risposta. Continuo a pensare di si'
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Manifesto, an. 14 (1984), fasc. 176 (26 luglio), pag. 5
| |
| | |
| D5101
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. risponde ad una lettera dell' avvocato Giuseppe Mattina, il
quale esprimeva un giudizio fortemente negativo sulla sentenza contro
le Formazioni combattenti comuniste; ribadisce invece il proprio
parere contrario: dalla sentenza emergono infatti alcuni aspetti
positivi. L' applicazione dell' art. 81 c.p., in primo luogo, e'
certo un atto dovuto da parte del giudice, ma non bisogna dimenticare
che nei processi contro il terrorismo e' stato fatto un uso del tutto
anomalo delle norme processuali. Per quanto riguarda le altre
osservazioni di Mattina, l' A. pone in evidenza che la sentenza in
esame non e' di certo soddisfacente in tutti gli aspetti, ma ha
alcuni elementi di novita' rispetto al passato che sono da accogliere
con moderato ottimismo, soprattutto se posti a confronto con altre
iniziative (come il documento dei 36 magistrati) che lasciano invece
ben poche speranze per l' uscita dall' emergenza.
| |
| art. 81 c.p.
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |