| 33598 | |
| IDG841302630 | |
| 84.13.02630 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| B.D.
| |
| Diritto e navigazione. Liquidazione d' avaria: contrasti fra codice
italiano e internazionale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 120 (1984), fasc. 170 (19 luglio), pag. 5
| |
| | |
| D9372; D9387
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. sostiene che, contrariamente a quanto disposto in altri
settori, il legislatore italiano non ha adeguato l' istituto dell'
avaria comune alla normativa ed alla prassi internazionale. L' A.
riassume la prassi internazionale per la liquidazione delle avarie
comuni, che e' forgiata essenzialmente sul diritto anglosassone.
Sostiene che il legislatore italiano del 1942 si discosto'
completamente da tale prassi, avendo previsto una disciplina della
liquidazione dell' avaria comune mediante ricorso obbligatorio al
Pretore del luogo di ultimo approdo della nave al termine del viaggio
contributivo. Mediante il "chirografo d' avaria", le parti possono
derogare alla competenza del Pretore. Ma questo "chirografo d'
avaria", costituendo un vero e proprio compromesso arbitrale, e'
soggetto a tutte le limitazioni di forma e di sostanza relative a
tali atti. E cio' in contrasto con i principi di agilita' procedurale
che ispirano la prassi internazionale. A complicare le cose, sostiene
ancora l' A., concorre l' art. 481 c. nav..
| |
| art. 481 c. nav.
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |