| 35031 | |
| IDG841304064 | |
| 84.13.04064 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Amendola Gianfranco
| |
| Ambiente. Dopo il decreto Galasso. Contro chi "altera" il paesaggio
la multa non bastera': ci vuole l' arresto
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Messaggero, an. 106 (1984), fasc. 280 (14 ottobre), pag. 20
| |
| | |
| D18255
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. avverte che sono sorte le prime, prevedibili reazioni al
decreto ministeriale dello scorso settembre, che sottopone a vincolo
paesistico alcune zone del territorio nazionale. Il decreto e' da
porre in relazione con l' art. 734 c.p., che punisce con l' ammenda
chi distrugge o altera i luoghi sottoposti a tutela paesaggistica; il
fatto fondamentale e' quello dell' alterazione, che puo' sussistere
anche se la Regione ha autorizzato una costruzione. Su questo punto
la Corte di Cassazione si e' piu' volte espressa in modo assai
preciso, definendo cosa deve intendersi per alterazione del
paesaggio. L' A. ritiene indispensabile dare piena attuazione al
decreto su tutto il territorio nazionale e sollecita una revisione
dell' art. 734 c.p.; in modo da prevedere non l' ammenda ma l'
arresto fino a 2 anni per chi compia tale reato.
| |
| art. 734 c.p.
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |