| 35133 | |
| IDG841304166 | |
| 84.13.04166 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Cederna Antonio
| |
| Il provvedimento torna alla Camera. Perche' gli ecologi hanno
bocciato il nuovo testo del condono edilizio
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Repubblica, an. 9 (1984), fasc. 243 (14 ottobre), pag. 4
| |
| | |
| D18222; D18239
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. commenta in modo negativo il ritorno alla Camera del testo di
condono edilizio nella versione approvata dal Senato. Tra gli aspetti
negativi di tale testo vi e' la rinuncia a controllare le variazioni
di destinazione d' uso degli immobili. Si ha a che fare con un
nefasto principio di "liberalizzazione" che svuota ogni possibilita'
di pianificazione urbanistica . E' dunque urgente che venga attuato
quanto previsto dal recente "decreto Galasso" del Ministero dei Beni
culturali, che ha posto il vincolo paesistico su intere categorie di
beni. E' infine auspicabile una politica fondiaria che affidi agli
enti pubblici il compito di fornire la maggior parte delle aree
fabbricabili agli operatori pubblici e privati.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |