| 36524 | |
| IDG851300219 | |
| 85.13.00219 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Cuocolo Fausto
| |
| Qualche dubbio su quella decisione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Popolo, an. 42 (1985), fasc. 22 (26 gennaio), pag. 1
| |
| | |
| D74404; D021030
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A., commentando la decisione con la quale la Corte Costituzionale
ha giudicato ammissibile il referendum sull' abrogazione della legge
sul taglio della contingenza, nota come questa dia luogo a rilevanti
dubbi interpretativi. Tra questi la possibilita' di far cessare in
parte gli effetti di una legge che dovrebbe operare quale "bill" di
indennita' nei confronti di un atto con forza di legge del Governo.
Inoltre la possibilita' di chiedere l' abrogazione di parte della
volonta' legislativa contenuta in una disposizione di legge. Osserva
come l' applicazione della disciplina prevista per le leggi
tributarie alle disposizioni sulla contingenza sarebbe risultata
eccessivamente forzata e difficilmente sostenibile. Concludendo, l'
A. rileva come questa vicenda solleciti una seria revisione della
normativa sui referendum, salvaguardando l' istituto, ma evitandone
utilizzazioni improprie.
| |
| C. Cost. 7 febbraio 1985, n. 35
d.l. 17 aprile 1984, n. 70
l. 12 giugno 1984, n. 219
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |