| 36607 | |
| IDG851300302 | |
| 85.13.00302 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Gambarale Antonio
| |
| Contrasti tra giurisprudenza e dottrina sulla validita' di un
istituto legato ad oggetti indeterminati. Fidejussione, eppur ci sono
limiti
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 121 (1985), fasc. 15 (18 gennaio), pag. 12
| |
| | |
| D30680
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Illustrato il contenuto del negozio della c.d. "fideiussione
omnibus", l' A. esamina l' aspetto di questo negozio relativamente al
rapporto tra il fideiussore ed il creditore. Espone una serie di
motivi, richiamandosi alla normativa in materia e alla
giurisprudenza, che consentono di ritenere che la fideiussione
illimitata, come negozio atipico o innominato, non e' meritevole di
tutela giuridica e che, anzi, dovrebbe essere considerato nullo. In
particolare, perche' l' oggetto e' indeterminato e indeterminabile.
| |
| art. 1936 c.c.
art. 2740 c.c.
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |