| 36979 | |
| IDG851300674 | |
| 85.13.00674 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Crisafulli Vezio
| |
| Un contenzioso molto complesso
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Tempo, an. 42 (1985), fasc. 54 (27 febbraio), pag. 1
| |
| | |
| D74404; D021030
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. (giudice emerito della Corte Costituzionale) si dichiara d'
accordo con coloro che hanno richiamato l' attenzione sulle possibili
conseguenze di un eventuale esito referendario favorevole all'
abrogazione della legge sul "raffreddamento" della scala mobile.
Infatti l' Ufficio centrale della Cassazione e la Corte
Costituzionale hanno dichiarato la richiesta di referendum,
rispettivamente "legittima" e "ammissibile", escludendo che l'
abrogazione delle norme impugnate possa avere carattere retroattivo.
Ma il referendum ha invece una finalita' chiaramente retroattiva e
quindi, se si esclude la retroattivita' e' inutile. Ed allora e'
illegittimo e inammissibile perche' inutile. In conclusione, si
profila un contenzioso giudiziario complesso e dagli esiti
imprevedibili, che potrebbe nuovamente chiamare in causa la Corte
Costituzionale.
| |
| d.l. 17 aprile 1984, n. 70
l. 12 giugno 1984, n. 219
C. Cost. 7 febbraio 1985, n. 35
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |