| 48038 | |
| IDG871301951 | |
| 87.13.01951 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Caraccioli Ivo
| |
| Dopo la sentenza della Cassazione sulla sottoscrizione di un aumento
di capitale. L' indice presuntivo non fa reato
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 123 (1987), fasc. 175 (27 giugno), pag. 17
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D2154; D2191
| |
| | |
| | |
| (Sommario: Gli accertamenti sintetici non equivalgono a una prova per
la denuncia penale)
| |
| | |
| L' A. si richiama a una recente sentenza della Corte di Cassazione in
materia di accertamento induttivo, per affrontare la questione se l'
ufficio che compie l' accertamento sintetico e' obbligato a fare
rapporto all' autorita' giudiziaria per eventuali reati previsti
dalla l. 516/82. L' A. svolge una serie di argomentazioni per
sostenere che cio' non e' possibile, in quanto gli indici presuntivi
che legittimano un accertamento sintetico non equivalgono, ne'
possono equivalere, a quegli elementi di reita' che impongono il
rapporto in base all' art. 2 c.p.p. (Titolo: 5 col / Testo: 0.9 col).
| |
| l. 7 agosto 1982, n. 516
art. 2 c.p.p.
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |