| 83652 | |
| IDG731207685 | |
| 73.12.07685 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| lemmo elio
| |
| accusa supplettiva e diritto di difesa
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a c. cost. 2 febbraio 1971, n. 11
| |
| Giur. cost., s. 1, an. 16 (1971), fasc. 1, pag. 72-82
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| | |
| pratico
| |
| formale
| |
| | |
| | |
| si aderisce solo parzialmente alla sentenza della corte nella parte
in cui ha dichiarata infondata, in relazione agli art. 2 e 24 della
costituzione, la questione di legittimita' costituzionale dell' art.
445 codice di procedura penale che prevede la contestazione
suppletiva, nel corso del dibattimento, di un reato concorrente o di
una circostanza aggravante o della continuazione. si propone un'
interpretazione dell' espressione "reato concorrente" diversa da
quella data dalla corte. si aderisce alla sentenza nella parte in cui
ha dichiarato incostituzionale l' art. 446 codice procedura penale in
quanto prevedeva che non si potesse concedere un termine a difesa
superiore ai cinque giorni. si esaminano le conseguenze pratiche di
tale declaratoria d' incostituzionalita'
| |
| art. 445 c.p.p.
art. 446 c.p.p.
| |
| Centro diretto da V. Napoletano - Roma
| |