| 89974 | |
| IDG741000666 | |
| 74.10.00666 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| b(otticelli) u(go)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. 16 marzo 1972, n. 771
| |
| Boll. trib., an. 39 (1972), fasc. 11 (15 giugno), pag. 1018-1021
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a., condividendo le tesi della sentenza annotata, sia sul punto
dell' efficacia delle disposizioni legislative regionali concorrenti,
sia sul punto dell' ammissibilita' della prova testimoniale nel
processo tributario, afferma che, in caso di legislazione
concorrente, si determina un concorso di disposizioni riguardante i
diversi oggetti, anche se l' a. propone piu' per la prevalenza della
legge regionale. sulla seconda parte della sentenza l' a. conferma
che nel processo civile la prova testimoniale e' ammessa salve
esplicite eccezioni, mentre e' espressamente negata in relazione all'
imposta di registro, per la quale si e' inteso limitare la prova sia
a favore che contro.
| |
| art. 18 r.d. 30 dicembre 1923, n. 3269
art. 17 st. si
art. 17 l. 2 luglio 1949, n. 408
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |