| 92169 | |
| IDG751201865 | |
| 75.12.01865 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| fortuna ennio
| |
| ancora sulla legittimita' delle intercettazioni e "blocchi"
telefonici.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ordinanza trib. bolzano 16 giugno 1971.
| |
| Giur. merito, an. 4 (1972), fasc. 1, pt. 2, pag. 30-36
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d6145
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' ordinanza annotata sollevava la questione di legittimita'
costituzionale dell' art. 226, ultimo comma, del codice di procedura
penale, facendo riferimento al caso in cui le conversazioni
telefoniche intercettate o da intercettare fossero opera di persone
indiziate del reato oggetto della indagine penale. l' a., tuttavia,
esclude la fondatezza dell' eccezione di incostituzionalita'
relativamente all' art. 15 della costituzione, e relativamente all'
art. 24, che risulterebbe leso, secondo l' ordinanza alla violazione
delle disposizioni della legge n. 932 del 1969, e sostiene che tali
violazioni realizzano conseguenze di ordine processuale, ma senza
alcuna conseguenza sul piano costituzionale.
| |
| art. 226, ultimo comma, c.p.p.
art. 15 cost.
art. 24 cost.
| |
| Centro diretto da V. Napoletano - Roma
| |