| 95659 | |
| IDG750700197 | |
| 75.07.00197 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| carrozza antonio
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| postilla a ivone cacciavillani, in tema di affitto di azienda
ortofloricola e di competenza a giudicare le relative controversie,
nota a trib. pordenone 9 gennaio 1974, riv. dir. agr. 1974, ii, 132
| |
| Riv. dir. agr., an. 53 (1974), fasc. 2, pt. 2, pag. 139-142
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d9129; d9142
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. ritiene che il tribunale abbia errato nell' affermare che il
contratto di affitto agrario puo' avere per oggetto solo il fondo e
non l' azienda. manifesta pero' le sue perplessita' in ordine alla
contrapposta proposizione dell' annotatore che ogni affitto agrario
e' affitto di azienda. l' a. ritiene che non vi sia identita' tra
fondo e azienda, essendo il fondo uno dei beni che confluiscono nell'
organizzazione aziendale. solo ove tale organizzazione sia molto
modesta potra', in concreto, aversi un' azienda rappresentata solo
dal fondo.
| |
| art. 1628 e seguenti c.c.
l. 11 febbraio 1911, n. 11
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |