| 95666 | |
| IDG750700205 | |
| 75.07.00205 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| longo mario
| |
| assurdi dubbi sulla costituzionalita' dell' art. 844 c.c.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| pret. bologna, sez. distaccata di bazzano, ord. 18 maggio 1972
| |
| Riv. dir. agr., an. 53 (1974), fasc. 3, pt. 1, pag. 608-617
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d30411
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a., nel criticare l' ordinanza che ha sollevato questioni d'
incostituzionalita' dell' art. 844 codice civile sotto vari profili,
ritiene assurda la motivazione in ogni sua parte. il pretore, secondo
l' a. sembra ritenere che alla dichiarazione di illegittimita' di una
norma consegua automaticamente l' adeguamento dell' ordinamento alle
finalita' costituzionali. in particolare, poi, l' a. rileva che il
pretore ha erroneamente ritenuto che la norma in esame violi, a
vantaggio del proprietario del fondo vicino, il principio di
eguaglianza. non puo' infatti interpretarsi tale principio come
garanzia di una parita' di diritti soggettivi. tale livellamento non
e' previsto dalla costituzione e tanto meno dall' art. 42 che tutela
la proprieta' privata. in una postilla l' a. da' notizia che la corte
costituzionale ha poi dichiarato infondate le eccezioni sollevate.
| |
| c. cost. 10 luglio 1974, n. 247
art. 3 cost.
art. 42 cost.
art. 23 l. 11 marzo 1953, n. 87
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |