| 95678 | |
| IDG750700217 | |
| 75.07.00217 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| costato luigi
| |
| nuove norme sull' ammasso obbligatorio dell' essenza di bergamotto
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l. 29 novembre 1972, n. 835
| |
| Riv. dir. agr., an. 53 (1974), fasc. 3, pt. 1, pag. 702-719
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d91130
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nel commentare la recente legge che ha reintrodotto nell' ordinamento
l' ammasso obbligatorio dell' essenza di bergamotto (il cui testo e'
integralmente riportato in appendice insieme con la relazione), l' a.
ricorda che la dichiarazione d' incostituzionalita' della precedente
normativa era fondata sull' inesistenza di dati da cui potesse
ricavarsi la determinazione dei fini di utilita' sociale che potevano
giustificare un cosi' grave limite alla liberta' d' iniziativa.
sottolinea come la nuova legge si sia uniformata alle indicazioni
della corte costituzionale e abbia messo nel dovuto rilievo la natura
e l' importanza degli interessi pubblici in gioco, e come anche il
metodo di determinazione del prezzo, fissato dalla legge e non
rimesso all' autorita' amministrativa, possa considerarsi conforme ai
precetti costituzionali. sul problema se tale intervento sul mercato
sia compatibile con la partecipazione dell' italia alla cee, l' a.,
esaminata la natura del prodotto in esame (agricolo ai sensi del
trattato cee) ed i rapporti tra la legge in esame ed i regolamenti
cee d' applicazione del trattato, esprime il parere che il consorzio
del bergamotto si trovi nella condizione di violare l' art. 86 del
trattato cee, trattandosi, in sostanza, di un organismo che ha il
monopolio del prodotto, ma osserva anche che, in caso di abusi, lo
stato potrebbe trincerarsi dietro la pronuncia n. 14 del 1964 corte
costituzionale che ha affermato la possibilita' di violazioni del
trattato con legge ordinaria successiva alla legge ordinaria di
ratifica del trattato stesso.
| |
| c. cost. 7 marzo 1964, n. 14
tr. cee
c. cost. 14 giugno 1962, n. 54
r.d.l. 3 febbraio 1936, n. 278
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |