| 96278 | |
| IDG751202957 | |
| 75.12.02957 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| jaricci pietrangelo
| |
| considerazioni sul ricorso ex art. 20 della legge sulla disciplina
del commercio
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. amm. Rep. it., an. 125 (1974), fasc. 5, pag. 356-359
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d1511; d1512; d18115
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la legge 11 giugno 1971, n. 426, prevede il ricorso alla giunta
regionale contro il piano di sviluppo della rete di vendita approvato
dal consiglio comunale, e contemporaneamente la possibilita' di
presentare al comune "osservazioni" sul piano suddetto. mentre e'
indubbio che sulla prima ipotesi si versi in un caso di ricorso
gerarchico improprio, nella seconda e' da ritenere che non si
configuri un ricorso amministrativo in opposizione. per quanto
riguarda il ricorso gerarchico improprio non sembra possibile
estendere ad esso il principio sancito dall' art. 20 della l. 6
dicembre 1971, n. 1034, relativo alla alternativita' tra ricorso
gerarchico e ricorso giurisdizionale al tribunale amministrativo
regionale; al contrario deve ritenersi operante la nuova normativa
sul silenzio stabilita dall' art. 6 della stessa legge.
| |
| l. 11 giugno 1971, n. 426
d.p.r. 24 novembre 1971, n. 1199
l. 6 dicembre 1971, n. 1034
d.p.r. 30 giugno 1972, n. 748
| |
| Centro diretto da V. Napoletano - Roma
| |