| 97656 | |
| IDG751203432 | |
| 75.12.03432 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| pifferi giuseppe
| |
| contrastanti decisioni del t.a.r. di torino e del consiglio di stato.
e' rilevante l' eccezione di incostituzionalita' dell' art. 16 l. 865
ai fini dell' ulteriore procedura di esproprio?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Amm. it., an. 30 (1975), fasc. 2, pag. 273-274
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d18201
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a., premesso che l' art. 16 legge 22 ottobre 1971, n. 865, che
stabilisce i criteri di determinazione dell' indennizzo per l'
esproprio delle aree necessarie per gli interventi pubblici, e' stato
impugnato avanti la corte costituzionale, rileva, in contrasto con l'
indirizzo giurisprudenziale prevalente, che tale eccezione di
incostituzionalita' in rapporto all' art. 42 della costituzione
paralizza la procedura di esproprio.
| |
| art. 16 l. 22 ottobre 1971, n. 865
| |
| Centro diretto da V. Napoletano - Roma
| |