| 97860 | |
| IDG750601481 | |
| 75.06.01481 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| barone c.m.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. 22 giugno 1972, n. 2056
| |
| Foro it., vol. 96, an. 98 (1973), fasc. 2, pt. 1, pag. 510-512
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d31362; d31351; d30571
| |
| divulgativo
| |
| formale
| |
| | |
| | |
| l' a. indica innanzitutto i precedenti giurisprudenziali relativi
alla costituzionalita' o meno del principio, stabilito nel regio
decreto 16 marzo 1942, n. 267, secondo cui, nelle cause di
opposizione allo stato passivo, le funzioni istruttorie sono svolte
dal giudice delegato che poi partecipa, quale componente del
collegio, alla decisione delle cause medesime. l' a. affronta inoltre
i problemi, relativi al pegno, esaminati nella annotata sentenza,
citando ampiamente dottrina e giurisprudenza esistenti in merito.
egli si occupa in particolare del diritto di prelazione del creditore
pignoratizio titolare di un credito eccedente la somma di lire
cinquemila e del diritto di ritenzione derivante dalla costituzione
del pegno.
| |
| art. 2787 c.c.
art. 2794 c.c.
art. 3 cost.
art. 108 cost.
r.d. 16 marzo 1942, n. 267
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |