| 98116 | |
| IDG750601857 | |
| 75.06.01857 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| di lalla l.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. 20 marzo 1973, n. 783
| |
| Foro it., vol. 96, an. 98 (1973), fasc. 11, pt. 1, pag. 3134-3138
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d31163; d30640
| |
| divulgativo
| |
| casistica
| |
| | |
| | |
| l' a. pone innanzitutto in rilievo come per la prima volta la
cassazione si sia pronunciata, espressamente, sulla natura giuridica
della facolta', attribuita al conduttore, titolare del diritto al
compenso per la perdita dell' avviamento commerciale, di rinunciare
al compenso optando per la proroga biennale del contratto ad un
canone da concordarsi tra le parti. l' a. illustra poi tale tematica
citando e commentando i precedenti giurisprudenziali e le opinioni
della dottrina in merito.
| |
| art. 4 l. 27 gennaio 1963, n. 19
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |