| 13360 | |
| IDG781310066 | |
| 78.13.10066 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| occhetto achille
| |
| a proposito di alcuni commenti al convegno dell' eliseo. tertium non
datur?
| |
| | |
| | |
| | |
| Rinascita, an. 34 (1977), fasc. 4 (28 gennaio), pag. 6-7
| |
| | |
| f411; f420
| |
| | |
| (Sommario: e' falsa l' alternativa tra socialdemocrazia e stalismo:
l' egemonia si afferma sul terreno della democrazia politica. quale
rapporto tra piano economico e trasformazione delle istituzioni.
perche' l' austerita' puo' costituire un' occasione storica)
| |
| | |
| l' a., in riferimento alle conclusioni del convegno dell' eliseo
sull' impegno della cultura nel progetto di trasformazione della
societa', sottolinea che l' austerita' non deve essere considerata
come una fase congiunturale, ma come una scelta obbligata per
contrastare e superare un sistema i cui caratteri distintivi sono lo
sperpero, l' esaltazione dell' individualismo e del consumismo. l' a
sostiene percio' la necessita' di attraversare la crisi per proporre
un progetto di trasformazione della societa' ed analizza i rapporti
tra trasformazione dell' economia e trasformazione dello stato. l' a.
si sofferma sopratutto sul rapporto tra egemonia e pluralismo per
ribadire come i comunisti italiani intendano parlare non dell'
egemonia di un partito ma di quella della classe operaia, e come
"egemonia" non sia sinonimo di "dominio". l' a. conclude chiarendo il
significato del termine "egemonia" nella tradizione dei comunisti
italiani.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |