| l' a. nota che, in italia, dopo l' ultima guerra, generali ed
ammiragli furono criticati dalla classe politica perche' avevano
ubbidito alla volonta' del regime fascista. nel dopoguerra, furono
criticati i capi militari che dissentirono dagli orientamenti
politico-militari del governo. in tempo di guerra, scrive l' a., non
si puo' accettare che il militare dissenziente operi contro la
direzione politica della guerra: il capo politico puo' sostituire
quello militare. in tempo di pace, continua l' a., il capo militare
puo' dissentire, quando necessario, dal politico. dall' unita' d'
italia in poi, le forze armate non hanno preso posizione contro le
decisioni della classe politica; tuttavia, esse hanno visto ridurre,
in base ad un preciso calcolo politico, la propria efficienza: sono
stati distrutti i servizi di informazione e di sicurezza. l' a.
ritiene inopportuna, nel presente momento di crisi generale, la nuova
normativa disciplinare. ha avuto luogo una penetrazione politica
nelle alte gerarchie delle forze armate; l' a. afferma che e' dovere
e diritto dei capi militari dissenzienti far conoscere al parlamento
e all' opinione pubblica i motivi della loro disapprovazione. il capo
militare deve assumere, ed e' il momento che lo faccia, le proprie
responsabilita' nella preparazione della difesa della nazione,
dividendole da quelle dei politici.
| |